Pour la première fois j'ai couru avec imapmyrun .... et je me suis rendu compte d'un gros défaut ... l'usure de la batterie de l'iphone
j'estime la conso a 1% de batterie par minute courue .... ce qui est énorme
je me demandais si vous aviez constaté la même chose et si runkeeper était moins gourmand en ressources ?

je précise que c'est impamyrun + musique pour une conso comme celle là

je n'ai pas fais de test sans musique car je n'ai pas super envie de faire une sortie avec l'iphone et l'ipod en plus de ma polar .... ca fais un peu robocop à force !

Bon ben j'ai avancé dans mon test
finalement il n'y a pas de grande différence entre les deux.

pour ce qui est de l'utilisation de la batterie je note le sdeux de la même façon
il faut compter environ 1% à la minute
un peu moins pour runkeeper mais je dois avouer que je n'avais pa smis la musique et que j'avais couper la 3G

pour l'exploitation des résultats on va dire qu ec'est la même chose pour les résultats brut (détails chemin sur googlemaps et calcul vitesse.)
par contre runkeeper lui fais une exportation plus sympatique en donnant un graphique de l'évolution de la vitesse moyenne (attention ce n'est pas la vitesse instantanée donc pas aussi précis que la polar mais c'est quand même pas mal)
là où runkeeper se détache un peu plus c'est avec les informations de dénivelé que imapmyrun ne donne pas.

donc un avantage pour runkeeper en terme d'exploitation de résultat et en terme d'économie de batterie.

pour info j'ai testé la version pro de runkeeper pas la gratuite mais selon les infos la seule différence est la présence de publicité.

Voilà pour mon petit compte rendu qui servira peut être certaines ou certains.

catalan si cela t'intéresse on pourrait publier ton test sur le blog Jiwok.
tu peux me contacter sur denis (@) jiwok (.) c o m